Znakomyi    16:40, 11 января 2017
Цитата: Qamannielli 16:28, 11.01.2017
Цитата: qazzaq 15:52, 11.01.2017
Почитайте хорошо вот этот отрывок. " В ноябре 2012 года 28-летний житель штата Флорида Кристофер Кастильо был арестован за угрозы физической расправы в адрес Обамы. И это несмотря на то, что угроза была засвидетельствована в частной (!) переписке с друзьями, а не в публичном обсуждении в какой-то группе." - Получается Американские спецслужбы даже сообщения контролируют?! Я вообще в шоке! И это еще Флагман демократии?

Сноуден же рассказал, что следят даже из камер нотниковских.

У вас примитивное представление о слежке через средства коммуникаций. На планете уже скоро 10 млрд населения, ни одна спецслужба не в состоянии проследить через камеру в нотнике, как вы, или кто другой, пердите во сне, им это нужно? На самом деле мониторят специальные программы, с помощью сложнейших алгоритмов вычисляя возможную угрозу, и только отфильтрованые сообщения уже подвергаются анализу специально подготовленными людьми. Другой вопрос как используется то что добыто таким способом...
Znakomyi    16:25, 11 января 2017
Цитата: qazzaq 15:52, 11.01.2017
Почитайте хорошо вот этот отрывок. " В ноябре 2012 года 28-летний житель штата Флорида Кристофер Кастильо был арестован за угрозы физической расправы в адрес Обамы. И это несмотря на то, что угроза была засвидетельствована в частной (!) переписке с друзьями, а не в публичном обсуждении в какой-то группе." - Получается Американские спецслужбы даже сообщения контролируют?! Я вообще в шоке! И это еще Флагман демократии?

А вы думаете у нас не прослушивают, не читают сообщений? Правовед же пишет, что спецслужбы обязаны "мониторить" сеть. Но на самом деле ее мониторят все кому не лень. При нашем бардаке когда компьютеры теряют с личными данными собранными во время биометрики, когда нет собственных специалистов нужного уровня подготовки, то мы на самом деле под колпаком Лубянки. Даже здесь было сообщение о прибытии кураторов из ФСБ РФ. Суть не в этом, одно дело мониторинг, и прослушивание, другое дело преследование за "негативные"высказывания в интернете. А тут как раз и нужно мух от котлет отделить. Критика и негативные публикации одно, а экстремизм другое.
frunze17    15:10, 11 января 2017
Цитата: Znakomyi 14:30, 11.01.2017
Цитата: frunze17 14:12, 11.01.2017
Угрозы и оскорбления это одно и если их применяют в отношении президента и других первых лиц страны, действия ГКНБ вполне правомерны. А вот критика это совсем другое, и считать критику оскорблением это глупо, преследовать за нее - незаконно. Но плохо то, что у нас любая критика в отношении первых лиц часто вопринимается ими как оскорбление, что поделаешь, восточная страна, менталитет.

Поправочка, про оскорбления американского президента в обширной отмазке от "правоведа" не говорится, про расизм другое дело, как и пролюбые другие формы экстремизма, включая угрозы. А ведь у Карамушкиной речь идет о "негативных публикациях", за которые можно принять все что угодно, равно как и оскорблением посчитать любое высказывание. Так что отмазка "правоведа" ничуть не оправдывает требование преследовать, разызскивать и даже публиковать имена авторов "негативных" постов. Только прямые угрозы, и прямые призывы к насилию могут дать повод для расследований, никак не оскорбления и даже проклятия.

соглашусь
Znakomyi    14:30, 11 января 2017
Цитата: frunze17 14:12, 11.01.2017
Угрозы и оскорбления это одно и если их применяют в отношении президента и других первых лиц страны, действия ГКНБ вполне правомерны. А вот критика это совсем другое, и считать критику оскорблением это глупо, преследовать за нее - незаконно. Но плохо то, что у нас любая критика в отношении первых лиц часто вопринимается ими как оскорбление, что поделаешь, восточная страна, менталитет.

Поправочка, про оскорбления американского президента в обширной отмазке от "правоведа" не говорится, про расизм другое дело, как и пролюбые другие формы экстремизма, включая угрозы. А ведь у Карамушкиной речь идет о "негативных публикациях", за которые можно принять все что угодно, равно как и оскорблением посчитать любое высказывание. Так что отмазка "правоведа" ничуть не оправдывает требование преследовать, разызскивать и даже публиковать имена авторов "негативных" постов. Только прямые угрозы, и прямые призывы к насилию могут дать повод для расследований, никак не оскорбления и даже проклятия.
X